庐江论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

7万

积分

0

好友

2万

主题

发表于 2021-1-24 23:02:04 | 查看: 13| 回复: 0
  黑夜视频
  8月9日,一组三男两女在宾馆的床照在网络上广为流传。照片主角被指是安徽庐江县委书记和副县长等人。对此,合肥市、庐江县及涉事官员均予以否认。有网友“人肉搜索”认定其中一男子系安徽省合肥学院团委副书记汪昱。随即,网传消息被官方确认,汪昱及其妻系艳照中的两名当事人,二人均已被开除党籍和公职。网友继续对艳照中其他几个人的身份进行“人肉”,最新结果显示,艳照中的当事人均与网传的庐江县县委书记、县长、副县长无关。
  如果这一结果被证实,那么庐江艳照门即是一起彻底的乌龙事件。庐江县的几名官员深陷艳照风波,起因是长相相似被网民错认,但在艳照曝光后,官方的几次前后不一的回应则加剧了网民的怀疑,先说照片是“PS”的,结果被“PS”高手推翻;又说是长沙网发布的昆明三对夫妻群P聚会照,引发昆明、长沙两地抗议;最终确认主角之一是合肥学院团委副书记,又从昆明回到了安徽。正是前后矛盾的回应,使得原来还说“不像”的网民对此深信不疑,认定当地官方是为保护官员而撒谎。汪昱夫妇被推至前台后,网民已经形成习惯性质疑,认为是官方使出了“丢卒保车”策略。在这场围绕庐江县官员展开的艳照门事件当中,当地官方暴露出舆情应对能力严重不足的弱点,毋庸置疑,这一案例已经成为政府网络舆情应对的反面教材。在事件落幕之后,当地急需补上如何应对网络舆情的重要一课。
  8月9日15时57分,人民网官方微博发布一条快讯,“庐江县网宣办回应,庐江艳照网上传播的关于庐江官员裸照的照片完全是‘PS’的。目前,他们已经报警,并保留对网上造谣者追究法律责任的权利。当地公安部门已经锁定照片上传地点:上海市,上传人还未抓到。”
  8月9日16时,人民网刊文称,目前,网络上正在疯传疑似安徽省庐江县县委书记王民生等人不雅照片,照片内容不堪入目。王民生回应称,照片是不真实的,是有人在恶意造谣中伤,庐江县近期正在处理一起腐败案件,庐江艳照裸照事件应该与这件事有关。
  8月9日16时15分,庐江县委宣传部官方微博“庐江发布”发表微博称:“网上传播的我县‘负责同志’的照片,系对我县负责同志的恶意中伤,图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照,与我县负责同志没有任何关系,在此我们郑重申明:对恶意中伤我县负责同志、造谣、诽谤者,将依法追究法律责任。”
  8月9日晚,合肥市外宣办对外发布《关于庐江县委主要负责人网上不实贴图帖文的情况通报》,通报称,8月9日上午,针对网民“anhui1234567q”在互联网论坛、博客上所发的疑似庐江县委主要负责人不雅“贴图”后,省委常委、市委书记吴存荣高度重视,及时召开由纪检、组织、公安等部门主要负责同志会议,要求立即查清真相,据实作出回应。
  市公安局刑事科学技术研究所及时对网上疑似不雅“贴图”进行刑事科学技术检验,检验意见:网民“anhui1234567q”在百度爆料吧发的不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人。庐江县委主要负责人已第一时间向公安部门报警。
  该网民已于8月9日18时20分在百度庐江吧发表声明:“本人在新浪微博上看到的一组未经证实的照片,其中一张像庐江县委书记,所以误以为真,无心说了像庐江县委书记,没想到导致如此严重的后果,向王书记深表歉意,跪求王书记原谅,纯属无心之举,特此说明。”
  新华网8月13日报道称,记者从合肥学院获悉,8月10日12时30分,该学院截获网上不雅照,立刻组织调查,初步确认汪昱为当事人之一,汪昱本人交代照片上其他两名男子并非庐江县领导,他们也互不相识。该院立刻召开党委会,对汪进行了免职处理,并立刻向市委、市纪委作了汇报。市委、市纪委随即做出调查安排,当日23时形成了调查结论,该照片系汪昱在2007年5月参与活动所为。学院于10日23时30分召开了院党委会,决定对汪昱做出开除党籍、开除公职的处分决定。照片中的一名女子系汪昱妻子,系合肥市某中学教师,目前也被开除党籍和公职。
  8月9日上午开始,一组三男两女在宾馆的床照在网络上广为流传。照片主角被指是安徽庐江县委书记和副县长等人。据称,这组照片共有181张,流传于多个色情网站,其中有多张照片拍摄于2008年前后。
  事件初起,庐江县官方将这一事件定性为“造谣”。当日下午,涉事官员庐江县县委书记王民生接受了人民网采访,否认照片的真实性,称是有人在恶意造谣中伤。庐江县网宣办回应称,照片完全是“PS”的。庐江县宣传部长也对此振振有词:“我们已经第一时间关注了这件事,这是一个严重的恶搞行为,全都是‘PS’恶搞。这不仅是对官员的侮辱,我想对任何一个自然人,都是人格上的玷污。这也是任何法律与道德所不容许的。我们已经报案了,相信很快会破案。”
  不过,庐江县官方的“PS”说法非但没能辟谣,反而引来更多的质疑。“100多张照片可能是‘PS’的吗?”很多看过完整图片的网友不相信“PS”一说,有网友发布技术分析贴证明图片不是“PS”。南都记者随后向庐江县委宣传部求证,工作人员解释,开始怀疑是“PS”的,找到原图才确认不是。
  16时15分,庐江县委宣传部对此事又有了新的说法,其官方微博“@庐江发布”发表的博文称:“网上传播的我县‘负责同志’的照片,系对我县负责同志的恶意中伤,图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照,与我县负责同志没有任何关系。”而据南都记者查证,该帖实为色情网站草榴社区上对该组图片的分析,原帖发表于8月6日23点58分。
  庐江县委宣传部的这一说法随即引发星辰在线长沙网、昆明市公安局新闻办主任的不满。17时50分,“星辰在线长沙网”发表微博称:“@庐江发布公布的声明信息不全,伤及星辰在线(长沙网)。请@庐江发布立即修正,并向长沙网(道歉!”18时3分,星辰在线长沙网再发微博:“强烈谴责@庐江发布,在没搞清问题的时候,就污蔑长沙网,发布不严肃不严谨信息,严重影响我网站声誉。请@庐江发布立即修改不实声明,并向长沙网道歉。”云南省昆明市公安局新闻办主任姚志宏在微博上怒斥:“泥码,扯昆明啥犊子啊?@昆宣发布出来辟谣。”
  认证信息为“如皋市委新闻网总监”的网友“如皋新闻网老李”评价道:“庐江宣传部门急于撇清关系,连犯低级错误,才会导致庐江如此被动!一错在匆忙推测照片为‘PS’,二错在武断的推测起源于长沙网、主角都为昆明夫妻,随着事件逐渐清晰,庐江宣传部门无疑是自打嘴巴,无法自圆其说,不得不不断否定自己!”
  当晚,合肥巿就庐江县委书记不雅照事件向媒体发布澄清声明,称不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人,发布此组图片的网民“anhui1234567q”已在百度庐江吧发表道歉声明。
  在这一事件中,庐江县官方态度强硬,多次表态要追究发帖人责任,随即就有网民的道歉贴出现。当日18时20分,网民“anhui1234567q”在百度庐江吧发表了道歉声明,“跪求王书记原谅。”对于照片的上传人,警方也在不遗余力地追查。人民网报道称:“已经锁定照片上传地点——上海市,上传人还未抓到。”
  8月9日,人民网先后报道了庐江县委书记王民生、庐江县网宣办、庐江县委宣传部、合肥市外宣办对此事的回应。人民网的密集报道均被网易、搜狐等门户网站第一时间转载,舆情迅速扩散。

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部